Camera Digitalis
Ik was op vakantie in Spanje (binnenkort volgt een verslag) zonder fotocamera whatsoever en dacht toch wel erg vaak: "Hier had ik best een foto van willen maken." Ik wil dus een digitale camera. Ik heb al regelmatig met de Canon PowerShot A60 van Biton gespeeld en volgens mij kan ik best een leuk kiekje schieten.
Maar, welke koop je dan? Ik geloof dat ik momenteel wel een paar eurootjes heb, maar veel meer dan € 250 moet ie ook weer niet gaan kosten, denk ik. Lukas vertelde me afgelopen weekend dat de Minolta Dimage G400 wel eens wat voor mij zou kunnen zijn. Lisanne heeft er ook pas een gekocht. Dat dingetje kost volgens de Tweakers Pricewatch momenteel 242 euro.
Maar is de Dimage Z1 (256 euro momenteel) niet eigenlijk veel vetter? Die gaat dan wel weer op batterijen en is een ingebouwde accu niet handiger/goedkoper? En hoe zit het ook alweer met die geheugenkaartjes? Of de Dimage X31 (169 euro)? Of toch een Canon PowerShot A70/A75/A80/A85 (189-289 euro)?
Ook leuk is de Side-by-side functie van dpreview.com. Helaas kan je er maar twee camera's tegelijk mee vergelijken. Wie helpt mij aan meer tips?
misschien: genieten kan even goed zonder camera, soms haast nog beter...
maar natuurlijk is t leuk om te ervaren hoe het is mét camera.
het maakt mij meestal maar weinig uit wat de kwaliteit van de camera is, het is juist een uitdaging met weinig mogelijkheden nog iets moois te krijgen. dan hoef je ook minder foto's wat betekent dat je sneller een selectie maakt voor op je log :o)
aan de andere kant is t tuurlijk koel alsje heel ver in kunt zoomen, zodat je ongemerkt voorbijgangers kunt portetteren en kleine beestjes groot kunt maken (www.martijnlammerts.nl). en een mooie kleurweergave van de werkelijkheid wil je ook natuurlijk.
maar denk goed na wat je doet met je geld voordat je n camera koopt, misschien is er over twee jaar een nieuw hip snufje om net zo hard achteraan te hollen. als je wil mag je mijn canon ae-1 met echte fotorolletjes wel eens lenen.
lekker ouderwets
In Juni had PCM een test van 22 digitale camera's onder de 500 euro. Toen werd de Canon PowerShot A75 (toen 349 euro, nu voor 225, maar ook al opgevolgd door A80 en A85) tot Beste Product gekozen en de Nikon Coolpix 3200 werd Beste Koop (toen 279 adviesprijs, nu te krijgen voor 231). Van Minolta testten ze de Dimage Xg (toen 369 euro, nu 227). Met die kelderende prijzen, moet ik misschien nog even wachten?
Genieten kan even goed zonder camera (of misschien beter), maar nagenieten niet. Zeker niet voor iemand met een geheugen zoals ik.
Ha Breun,
Ik kan je echt aanraden een Canon te nemen. Canon heeft keer op keer bewezen een superlens aan boord te hebben, heeft niet last van ruis-gedoe (zoals bij de meeste Sony cams) en met de A75 (en de A80) helemaal haal je een hoop vette features binnen. Zoals het uitklapbare schermpje (dat is echt zoveel handiger dan je denkt), maar met de A80 ook nog eens berger met mogelijkheden om alles handmatig in te stellen.
En handmatig instellen, dat wil je echt. Fuck de presets, want nu kun je op iedere plek, op ieder tijdstip een foto maken zoals je zelf wilt. Nacht, dag, buiten, binnen.
Wat ik ook handig vind aan de Canon (weet niet hoe het met de andere camera's zit) is dat ie op batterijen werkt, ofwel: goedkoop en als je eens zonder zit kun je er altijd gewone penlites in doen. Vet beter dan zo'n dure accu die er vaak ook eerder mee kapt.
Pim (bezitter Canon Powershot A80)
Batterijen lijken mij juist stom. Ik heb helemaal geen zin om batterijen te kopen. Of krijg je oplaadbare batterijen erbij (en een lader of kan dat in de camera)?
Ik heb de Dimage Z2, en die is fijn! En de Z1 is ongeveer precies hetzelfde (met minder pixels alleen), dus die is ook fijn! Tien keer zoomen kan hij, en alles (diafragma, sluitertijd, scherpstellen) kun je ook zelf instellen.
Een batterijenoplader is helemaal niet zo duur hoor... 15 euro bij Hema ofzo, en de batts zelf iets van 8 euro per vier (of niet? ik weet niet meer).
ik zag je patricia op t van steenis vandaag nils gek hoor.
is het heel erg belangrijk om heel goed na te kunnen genieten? nu genieten vintik belangrijk..hmm
ja misschien hebje wel gelijk ook. ik ben wel n beetje verwend met mijn foto-mogelijkheden. maar dan vraag ik me af: van toen er nog geen fototoestellen bestonden, toen waren de mensen toch ook vrolijk en gelukkig? hilversum III bestond nog niet. en ieder deed zijn eigen ding. was er tijd voor wat anders. maar wat dan? dat weet ik nu niet meer.
Ik ben natuurlijk helemaal "fan" van mijn G400. Het belangrijkste is denk ik dat je een camera koopt van een fotomerk. Ik denk dat de meeste niet veel aan elkaar onder doen.
Nagenieten is niet heel belangrijk (niet essentieel of van levensbelang als het ware), maar toch wel belangrijk en vooral leuk.
:o)
ik denk, ik denk dat vroeger mensen elkaar meer vertelden van 'ja. leuk was dat toen. en weet je nog dat die kleine gerrie die kat uit de boom ging halen? wat hebben we gelachen toen hij aan die tak hing met die kat bovenop zijn hoofd!' herinneringen bleven, omdat ze per praat werden bewaard. en veranderd natuurlijk, maar dat geeft niet.
zoals je weet heb ik ook een a60 en dat is een prima camera. mag ik je wel waarschuwen dat het kreng nu al voor de tweede keer kapot is en we hebben hem nog niet eens een jaar.
verder is de flits een tikkie te fel naar mijn smaak.
coolpix schijnt vergelijkbaar te zijn met powershot A serie. volgens mij zit je zowiezo wel goed als je maar een koopt waarop je alles zoals eerder gezegd lekker zelf in kan stellen.
compactflash compatibel is fijn want goedkoop en ikzelf zou ook liever een accu hebben maar volgens mij hoeft dat niet zo zwaar mee te wegen in je beslissing. denk ik.
De A60 van Biton is dus ook al weer rijp voor groot onderhoud. Nou wordt er met dat beestje niet echt netjes omgegaan soms, maar toch... Martijn, je werkt nog bij Canon?
je hebt toch ook van die toestellen waar je de flits op sterk en minder sterk kan zetten. of die zelf de afstand meet en aan de hand daarvan een flitssterkte maakt. t is leuk met flits, vooral als je er een lange sluitertijd en kleine diafragmaopening aan vastplakt, dan krijg je één scherp beeld in veel onscherpte. heel sommige toestellen, maar die zijn veelste duur, die kunnen ook twee of meer keer in één opname flitsen en dan krijg je ook grappige dingen. iemands hoofd twee keer of zo.
ik werk nog altijd bij canon ja. maar daar ik op het european HQ werk zit ik mijlenver verwijderd van de mensen die daadwerkelijk reparaties uitvoeren.
overigens kan je inderdaad ook sterkte van flits instellen op de powershot, maar alleen in volledig manual mode. en dat schiet dus niet zo op. en wat twee keer flitsen in een foto betreft, da ken ook met goedkope en het heet night mode. niet dat je daar verder enige controle op hebt maar als je graag net doet of je alleen maar met dooie mensen omgaat is het wel handig. ik gebruik zowiezo liever geen flits, maar als ik een toestel had wat een beetje proportioneel kon flitsen zou ik het mischien af en toe overwegen.
:o)
en als je die nightmode nou es overdag gebruikte, niet met vol licht, maar binnen of als er wolken voor de zon zijn. je moet ook n beetje rekening houden met de achtergrond natuurlijk. en je hoeft niet altijd mensen te fotograferen.
Nou, wat dan?
een cello of de bloemetjes in een vaasje of je computermuis of een flesje met water of een auto of het winkelwagentje of vallende muntjes
alles is zo mooi! ook zonder wiet of heroine.
overigens, dat van night mode was dus gelul, er wordt niet twee keer geflitst, maar twee keer gesluiterd. een keer met en een keer zonder flits. ik heb zelf nooit helemaal begrepen wat nou precies het verschil tussen een flitser en een sluiter is. mischien is het dan ook daarom dat mijn camera zo vaak niet thuis geeft.
ik heb wel een andere leuke tip: je kunt ook je camera op een zo lang mogelijke sluitertijd instellen (sommigen gaan tot oneindig, de mijne 15 seconden gelovik) en dan neem je een zwart stuk papier wat je voor je lens houd. kan je multiepele exposures maken door het papier korte tijd weg te trekken.
ga maar gauw doen!
Hmja, ik heb dus als het ware nog geen camera.
nee maar ik wel! dat is een mooi plan! ik zet m op vier seconden en dan hoppa! en je mag de mijne lenen hoor nils. neem m woensdag wel voor je mee. hij kan niet flitsen, maar dat geeft niet zo.
de sluiter is t klepje dat open gaat om het negatief (of chipje als digitaal) te belichten. de flits is het lichtje dat brand zodat het, als de sluiter opent, wat minder donker is in de kamer. het diafragma is een rondje dat je groter en kleiner maken kan, zodat je niet alleen een neus, maar een heel gezicht scherp krijgt. met een klein diafragma (= hoog getal, =klein gaatje) komt er minder licht op je negatief, maar wordt je beeld wel lekker scherp. moet je alleen niet vergeten de sluitertijd wat langer te zetten, anders is je foto donker. bij een te lange sluitertijd (oh hoe logies) krijg je vage beelden vanwege beweging. maar meestal doet de camera dat automaties, sluitertijd en diafragma instellen, of een van twee.
niiiiiiiiiiiils! schrijf eens wat! (nu heb je weer tijd!)